负责监督美国证券交易委员会（SEC）对 Binance 和 Binance.US 案件的联邦法官拒绝下令冻结美国交易平台资产的临时限制令。这将使 Binance.US 能够继续开展业务，同时与监管机构讨论该限制令。
哥伦比亚特区地区法院的 Amy Berman Jackson 法官表示，如果双方能够就限制达成一致，是绝对没有必要发出限制令的。同时，法官责令 Binance.US 向法院提供其业务开支清单，并责令双方继续协商，并在周四营业结束前向法院汇报。
在华盛顿法庭上，法官对 SEC 律师提出的冻结公司所有资产的动议进行了抨击，直到它能够证明包括赵长鹏在内的 Binance 全球平台上的任何人都无法访问其私钥。在询问是否有任何 Binance.US 客户资金实际上已经离开美国时，法官似乎对她听到的回答感到沮丧，此前多名 SEC 律师表示，他们主要担心的是 Binance 的全球平台控制着足够多的私钥分片以转移资金。
听证会当天早些时候，法官暗示她可能倾向于对 Binance 接触 Binance.US 的资产给予某种限制，但不是完全的限制令，命令这两家公司调和他们提出的限制，并命令 SEC 将其想要的东西与公司提出的东西进行对比，以代替限制令本身。
SEC 的律师 Jennifer Farer 周二告诉法官，“我们对企业继续运营持开放态度。”
而 Binance.US 的代表称，他们主要希望被允许支付正常的运营费用，他们不愿意接受全部资产冻结所代表的“死刑”。
Farer 称，“Binance.US 不断改变其关于如何持有加密货币资产和资金的说法，从 Binance.US 告诉 SEC 它与 Binance 有一个协议，到表示该协议没有运作，再到称不运作的协议已被暂停。”
证券 vs 商品
Jackson 法官还深入研究了该诉讼的核心基础问题：到底是什么让加密货币资产成为一种证券，如果它不是一种证券，它是一种商品吗？
尽管法官对这个问题提出了一些基本问题，但她对这些答案并不满意。
在听证会临近开始时，法官要求 SEC 的律师区分“加密资产”和“加密资产证券”。
SEC 律师 Matthew Scarlato 告诉法官，监管机构在更广泛的投诉中提供了几个它认为是证券的加密货币的例子，但也保留了以后评估交易所其他代币的权利。
法官还问了 SEC（以及 Binance），“那些你不称之为证券的，它们是什么？”这深入到困扰加密货币行业多年的一个问题的核心。
她后来问 Binance.US 的代表律师 Matthew Martens，$BNB 是否是一种商品，因为该公司曾辩称它是一种证券。Martens 称，“它是一种加密资产。”
TokenInsight 致力于报道加密行业最重要、最前沿的动态。如果您有信息想与我们分享，请联系邮箱地址 news@tokeninsight.com。我们将充分重视您的声音。
币安
美国证监会
